知识产权质押融资 知识产权质押融资模式优缺点

　　，从知识产权质押融资模式以北京，浦东和武汉为代表。

       知识产权质押融资模式优缺点

　　1.北京发展模式

　　北京发展模式是“银行进行企业专利权/商标专用权质押”的直接质押融资管理模式，也是中国银行金融创新牵头的知识产权市场化质押贷款业务模式。在这种模式下，根据支持和服务中小科技型企业的市场定位，交通银行北京分行不仅推出了以“展业通”为代表的中小企业专利商标专用权质押贷款，而且还推出了“文化创意产业版权担保贷款”产品。可以说，交通银行北京分公司是一个积极参与的“创新者”。但也存在一些缺陷，如门槛高，小企业难以受益。

　　具体表现为:1.贷款门槛高，风险高。贷款金额一般为1000万元，最高不超过3000万元。一旦发生坏账，银行等中介服务机构将承担巨大损失；2.贷款对象有一定的局限性。贷款客户群主要是处于成长期的具有一定规模和还款能力的中型企业，基本被排除在外。

　　2.浦东发展模式？浦东模式是“银行通过政府投资基金担保专利权反担保”的间接质押模式，也是中国政府可以推动的知识产权质押贷款管理模式。该模式中，浦东生产力促进中心提供企业贷款担保，企业将其拥有的知识产权质押给浦东生产力促进中心作为反担保，然后银行向企业提供贷款。相关主管部门发挥“担保主体评估主体的利息补贴支持”等多重作用，政府成为参与的主导方。政府承担着重大风险。在实施过程中，一旦产生坏账由政府买单，政府承担的风险更大。，从长远来看，这种做法是不可取的，也不值得推广。

　　3.武汉模式 武汉模式是在北京和浦东两个模式的基础上，其中最大的亮点是引进了专业担保机构—— 武汉科技担保公司，在一定程度上分解了银行的风险，促进了武汉专利质押融资的发展，由于运营过程中的实际情况，武汉的直接质押贷款并没有进行。这可能有很多问题原因一是当地人民银行可以认为直接质押贷款业务风险太大，难以有效控制和操作，不愿尝试；二是武汉资产价值评估管理机构的服务质量水平还有一定差距；三是武汉城市社会经济不断发展能力水平有限，客观上难以支撑中小企业专利质押融资的大规模发展。，这三种模式在知识产权质押融资的运作中遇到了一些常见的法律风险、估值风险、操作风险、处置风险等风险。

　　以上就是牛炒股小编带来的关于知识产权质押融资模式优缺点的全部内容，希望这篇文章可以帮到大家，感谢收看。