应占股权（出资与股权占比不一致）

1、长期股权投资所占股权比例？

如果公司章程是这么写的，就是，也不尽然，最终，还是要看公司章程的约定的比例。

2、这种情况，投资方应占多少股份合理？

股权比例一般按出资份额分配，评估一下各自出资的价值，场地，经验这些怎么估值是需要商量的，需要一致认同。公司法允许股权分配实行公司自治原则，怎么分都不限制。考虑经营风险，可以先确定一个分配标准，然后附加条件，约定在什么条件下调整股权。在前期贡献大的一方可以多分点股份，然后后期按经营成果适当调整，约定一方到时以什么代价出让多少股份。这些约定写进股东协议就可以了。

3、33.3%和51%的股权有什么区别

相对控股,一股独大,占30%,70%分散
绝对控股:>=51%
超绝对控股:75%
绝对控股指占有公司总股本50％以上的股份就是绝对控股．
《国有股股东行使股权行为规范意见》规定，从持股比例的多少来界定是否控股及控股程度的标准是绝对控股为持股比例下限在50%以上，相对控股指控股比例下限在30%以上，且为第一大股东，其他情况都属于不控制。
假设6个人占有公司的全部股份，分别占25%，10%，20%，30%，10%，5%，则占30%的人称为相对控股，虽然他的股份未超过50%绝对多数，但仍然具有控制权,以上就是绝对控股和相对控股的区别；
希望答案满意

4、股权比例的相关规定

国家科技部等七部（局）1999年3月份推出了《关于促进科技成果转化的若干规定》（以下简称《规定》）。《规定》指出“以高新技术向有限责任公司或非公司制企业出资入股的，高新技术的作价金额可达到公司或企业注册资本的35%，另有约定的除外。”如何理解“技术的作价金额可达到公司或企业注册资本的35%”，国务院发展研究中心郭励弘认为，技术作为一种无形资产，限定其在公司或企业所占资本金的比例，对保证国家税收、保证金融部门减少坏账，具有十分重要的意义。也指出，把“无形资产所占资本金的比例”与“知识资本所占股权的比例”不能混为一谈。技术既然是一种无形资产，就应和其他形式的资产享有同等的待遇和权利，技术股权的比例是依据技术股份的比例决定的，股权是利益分配的依据，限制股权也就等于限制了技术的价值，限制了技术股权的分配比例，这对技术这一无形资产来说是不公平的。问题已经很清楚，技术以投资形式入投占股比例是不应有上限和下限的，它只能根据技术的价值和公司或企业开发生产这一技术的投资以及将产生的效益来分析和协商各自所占比例。
按照股份制的办法，利润分配的原则一般是根据入股比例进行利益分配，利益分配是各股权人的最终目的。利益分配不仅是各投资人的回报，也是股东贡献的体现。按股权比例进行利益分配对相同投资的投资人来说是公平合理的。但对技术投资和资金投资这两个不同投资方式的投资者来说是不公平，也是不合理的。因为把技术投资和资金投资两个不同投资的利益分配完全按照相同投资的利益分配办法实施，没有考虑资金固有增长率、资金投入的一般回报率和投资的多向性，也没有考虑技术固有价值下降率和技术投资的固定性。

5、公司股份如何计算？

+-x/

6、和朋友4人开公司，怎样算占的股份。

随便怎么算都行，比如一万一股，你占十五股，按百分比就是30%。

7、出资比例与持股比例不同的分录

例如
1.计划总出资100万；
甲占40%，应出资40万，已出资20万，还欠20万。
乙占60%，应出资60万，已出资80万，多出资20万，记入“资本公积”。
2.实际收到款项的分录
借银行存款100
贷实收资本—甲20
贷实收资本—乙60
贷资本公积—乙20
3.待收到甲方的20万时
借银行存款20
贷实收资本—甲20
仅供参考