2017年净利惨遭“腰斩”，又摊上1亿美元官司，拟IPO公司迈科智能

　　“屋漏偏逢连夜雨”，这句话用来形容迈科智能（831284）的处境，再贴切不过了。

　　先是在境外被诉，要求赔偿高达1亿美元的侵权赔偿金，接着，公司2017年净利润面临腰斩，股票复牌遭遇暴跌.....

　　更为关键的是，迈科智能已进入IPO辅导期，诸多状况叠加之下，公司的上市道路平添变数。

　　摊上1亿美元官司 股票复牌大跌69%

　　3月13日，创新层企业迈科智能复牌大跌69%，这也是公司在集合竞价交易下的首个交易日。截止收盘，公司股价报3.10元/股，成交3.32万元。

　　此前，迈科智能因涉及重大不确定性的事项，公司股票于2017年12月18日暂停转让。停牌的原因是，公司在美国和香港两地被瑞士公司Nagravision SA（以下简称“耐瑞唯信”）以机顶盒侵权纠纷被起诉，公司被要求向耐瑞唯信赔偿近1.02亿美元。

　　面对巨额的赔偿金，迈科智能也绝不含糊。2016年10月18日，公司向美地方法院提出动议。公司认为，美德州地方法院不具有管辖权；法院应当撤销缺席判决，允许公司抗辩。公司否认从事了任何软件盗版行为，还提交了一系列证言和书面证据。

　　2016 年12 月6 日，美地方法院驳回了公司的动议，维持原判。在获知该裁定后，迈科智能积极上诉，但2018年2月7日，上诉法院维持了地方法院的裁定。

　　而这也依然没有打消公司继续上诉的决心。迈科智能已决定在美国申请上诉法院对判决进行复审，在必要的时候甚至上诉至美国最高法院。

　　，2016 年9 月5 日，为了执行上述美国判决，耐瑞唯信向香港法院申请各项临时禁制令。而2016 年11 月17 日，迈科智能向香港法院提出管辖权异议，主张案件应交由珠海法院审理。目前，香港法院尚未就此作出裁决。

　　对于上诉案件的影响，迈科智能表示，由于中美两国之间并未缔结也未共同参加相互承认和执行民商事判决的国际条约，，该判决不会在中国法院得到承认。在实践中，中国法院依据互惠原则对美国法院判决予以承认和执行的案例甚少。

　　不过，迈科智能主办券商申万 提示，该案中原告索赔金额巨大且已获二审胜诉判决，预计该境外重大诉讼可能会对迈科智能的正常经营与财务状况造成重大影响。

　　境外诉讼有先例 或不影响IPO

　　犀牛之星注意到，被境外公司诉讼，在拟IPO企业当中实际上已有成功过会的案例。 （002613）在IPO申报进程中，曾遭遇国外竞争对手Tamglass公司分别在英国和加拿大对北玻进行专利诉讼，在这两起案件中，北玻被国外法院判决为构成侵权，受其影响，发行人一度延迟IPO。

　　不过，由于中国与英国、加拿大没有签署司法协助协议、没有缔结或者共同参加国际条约、也没有互惠关系，英国、加拿大法院的判决，我国法院应不予承认和执行，该等判决在中国不具有法律效力。，专利侵权事件圆满解决。

　　至此，北玻上市进程得以重新启动，并于2011年5月30日成功过会。

　　也就是说，迈科智能在境外的侵权判决，只要在国内被认定不具有法律效力，公司的上市进程依然不会受阻。

　　迈科智能主要从事家庭视听消费类电子产品的研发、设计、制造、销售。2014年11月挂牌后，公司的业绩表现可谓相当抢眼。

　　2014-2016年，迈科智能实现营业收入分别为12.55亿元、11.47亿元、13.1亿元；同期净利润为1.09亿、1.05亿和1.37亿元。而公司一直以来的高盈利能力，在去年却惨遭“滑铁卢”。

　　2018年2月28日，迈科智能发布2017年度业绩快报，公司预计2017年营收1.36亿元，同比增长4.04%；同期净利润为5435万元，同比下滑60%，已经腰斩。

　　对于业绩的大幅下滑，迈科智能表示，主要是由于关键原材料成本上涨，原材料中的存储芯片、Flash 价格同比大幅上涨，电子元器件中电容价格剧烈上涨，部分涨幅甚至超一、二 十倍，公司采购成本大幅上升，导致毛利率同比大幅下降。

　　，报告期美元兑换人民币汇率大幅波动，导致公司产生外币汇兑损失，以上几方面原因导致公司净利润同比大幅下滑。