美股几点收市（美股用哪个证券好）

1、美国股市几点开盘，几点收盘（请换算成北京时间）？速度

美国道琼斯和纳斯达克股市交易的时间（北京时间）
夏令时间 2130-0400
冬令时间 2230-0500
也是周一到周五，时差比我们晚。比如周一我们开盘，晚上才是他们的周一。

2、请问美国股市的开市和收市的准确时间是几点钟?

准备地说--
美国股市交易的时间（北京时间）是2130-0400（这是夏令时间，冬令时间则退后一个小时），道琼斯和纳斯达克均是。
它的一天交易时间是不间断的，不像内地和香港。。。

3、美国股市都是什么时间开盘 什么时间收盘 一周几个交易日？？

大概晚上830左右，一周五个交易日。看美国股市，听个结果做参考就行了，对A股影响是有的，有限！

4、美股北京时间几点开盘，几点收到盘

夏4月到11月，北京时间晚21:30-次日凌晨4:00。冬11月初到4月初，北京时间晚22:30-次日凌晨5:00

5、投资美股哪家券商好？

主要从开户的繁简程度以及佣金费率等方面进行下比较就知道了
传统美股券商如盈透证券（IB）、Scottrade（史考特）、Firsttrade（第一理财）以及有香港分支机构的内地券商如招银国际、申银万国(微博)、国泰君安以及海通国际等等；还有近几年崛起的一些互联网券商比如老虎证券、财鲸全球。
比较起来，传统券商开户都非常繁琐，一般人开个户就打退堂鼓了。比如盈透、史考特，填资料就得一两个小时，审核快则几天，慢则等死不通知。然后还有一系列的申请手续，各种安全协议等。
国内券商开户相对来说会快一些，不过国内券商都是通过香港子公司或香港券商复委托下单，所谓的“复委托”就是你下单给这家香港券商（或大陆券商的香港子公司），该券商再转下到美国本土和它签有合作的另一家券商。问题是，这样的复委托会造成交易时间上的延迟性，还有交易费用大幅提高。譬如美股券商平均交易手续费在每笔10元美元左右，而通过香港券商复委托的，通常会达到20美元左右。
相对来讲，互联网公司在这些方面比传统券商 有优势的多。从开户上，老虎、财鲸、富途都能做到三分钟内开户完成，基本都是一张身份证，一个简单填写就能完成。从交易佣金上，互联网券商也比传统券商有优势的多。
财鲸是组合投资，其中每支股票每笔交易佣金最高2.30美元，最低是0.99美元（不足1股时）；Firstrade每支股票每笔交易佣金6.95美元；Scottrade（史考特）每支股票每笔交易佣金7美元； 富途每支股票每笔交易佣金8美元； ETrade每支股票每笔交易佣金12.99美元；老虎证券每支股票每笔交易佣金最低2.99美元。
从投资便捷性上说，互联网券商差距不大。唯一一点不同是，财鲸是按组合买卖的，是通过人工智能大数据测算，根据投资热点选出比较绩优的股票形成组合供投资者买卖，其他券商则基本就是渠道平台，需要投资者自己去甄选标的。
差不多就这些了~~

6、美股港股用哪个证券公司更加好

美股在中国大陆没有合法的交易通道，港股可以到券商处开通港股通。

7、参加美股市场用什么券商开户？

你好，美股开通的几个渠道
一、直接到美国证券公司去开户
这种美股开户方法适用于在美国有固定居住地址的人，直接到美国证券公司去开户，这个方案可以提供给你更多的选择,
甚至如果你不是很有钱，也可以去找那些花旗、富达开户,
一个好处是你可以要求他们给你个人支票、甚至一些本身有银行体系的，如Etrade，还可以要求有ATM卡，这会有助于你在美国的一些金融使用。开户文件护照和驾照(Driver
ID) 或是你的出入美国证件。
二、通过网上美股券商开户
大部分中国人还是没有机会去美国旅游或定居，所以通过那些支持网上开户的网络美股券商买卖美股是更加可行的方案。
三、透过国内券商的香港子公司或香港券商复委托下单
这基本上国内各大券商的“香港子公司”都有这项业务，所谓的“复委托”顾名思义就是你下单给这家香港券商（或大陆券商的香港子公司），该券商再转下到美国本土和它签有合作的另一家券商。国内很多大型券商的香港子公司都在偷偷通过各种渠道发展大陆客户买卖美股或港股。
再委托的最大优势在于，通常可以在一次交易中买卖十几个国家的股票，而不是单一国家的股票。缺点是无法准确控制交易时限，手续费太高。（香港证券公司或国内证券公司香港子公司美股交易佣金是美国网证券公司的2-3倍）和无法进行Margin
交易(也就是融资融券)和做空, 以及无法下永远有效单(GTC, Good till Cancel)等，可以说缺陷是相当明显的。
我比较建议中国大陆投资者通过第二种方式开户炒美股，因为走这种途径，你可以和美国客户享受同样的低佣金交易（网上美股交易），而且更重要的是，通过这种方式享有美国政府所得税减免互惠条件，中国人开通美股国际账户炒美股可以享受免扣缴所得税的优惠。
，建议务必现在正规的券商。
本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策。