印度将私人黄金充公是真的吗？查证结果为……

　　12月12日讯  近期，由于“废钞令”震惊世界以及引发了大量混乱，加上国内网友向来觉得印度人民比较“奇葩”，这个传闻很多人深信不疑，传播很快。而昨日，有一篇稿子，称有外媒报道“印度实施废钞令后拟将私人黄金充公”，不过，“将私人黄金充公”这种明目张胆、严重挑战“私人财产神圣不可侵犯”观念的举动，真的会在如今的印度发生吗?

　　印度黄金充公

　　查证情况

　　1、印度确实不久前出了新政策，但内容是向“黑钱”征重税，并非专门针对民众持有的黄金珠宝

　　按照流传的文章，这次印度政府是专门针对黄金珠宝下手，“政府在废钞满月之后决定对其他资金储藏下手，而这一次下手更狠了，因为对象是黄金!”“据称印度政府已经开始搜查民宅，不需要任何说明就可以把民众的金条、金块甚至珠宝充公。”“目前每位已婚、未婚女性分别可以持有500克和250克黄金，男性的限额为每人100克，所有超出这一限额以外的黄金都将被列为非法持有并被充公。”

　　真有这回事吗?印度民众目前确实存在对手头黄金珠宝的担忧，但印度政府并非颁布了查抄黄金珠宝的新法律，而是此前不久通过了打击黑钱的新法律——按照12月1新通过的税法修正案，印度政府将向主动申报的“黑钱”持有者征收大约50%的税费，以配合“废钞令”打击金融违法行为，而如果“黑钱”户主不主动申报，一经当局查实，将面临最多达85%的税费。为此印度税务官已经展开行动。

　　2、所以，合法的黄金珠宝是不用有任何担忧的，而且，即便有问题，也不会被“充公”，而是“扣押”后征重税

　　既然新通过的法律是针对“黑钱”，那么很明显，持有合法的黄金珠宝是不必担忧的。针对那种“超出限额以外的黄金都将被列为非法持有”的传闻，印度财政部长贾特里在推特上澄清时就指出，“任何人只要证明黄金、珠宝、首饰有可以解释的收入来源，包括继承所得，那么持有这些黄金珠宝都不存在上限。”

　　印度财政部长贾特里在推特上澄清相关政策

　　，“充公”这一说法完全是错误的，很可能来源于对法律术语的误解。针对新修订的税法，印度税务官员展开的行动叫做“search and seizure”，是一种世界通行的法律用语，翻译成中文是“搜查扣押”，如果发现是来历不明的财宝，无法解释清楚，那么税务官的行动是扣押后评估价值，征收罚款和重税，然后剩余的会还回来，并不是“充公”。把“seizure”翻译成“充公”，在这里是非常不准确的。

　　3、设置持有上限是为了降低执法的甄别成本，称超过限额后“执行搜查的官员可以自行判断是否应该充公”同样是误读

　　肯定有人会提出疑问，既然合法的黄金珠宝不会被扣押，那么为什么要设置“已婚妇女可持有500克以内的黄金、未婚女性持有250克、男性持有100克”这样的限制呢?答案是为了降低执法的甄别成本，因为数量较少，征来的税也不多，要证明与收入状况不匹配也费劲。贾特里在推特上说的很清楚，只要低于上述限额，持有者就算“乍看之下”不符合收入情况，也不会进行扣押。

　　传闻还声称，“对超过允许持有上限的黄金珠宝，执行搜查的官员可以自行判断是否应该充公”言下之意是执法官员显然会进行“充公”、合法掠夺民众财产。这一说法完全是误读，完全搞反了政策原意。贾特里确实提到了执法人员有“自行判断”的权力，但并不是自行判断“可以征收”，而是“可以不征收”。按照执法流程，是判断当事者持有的数量，如果低过限制不会采取行动，而超过限制，是先问来历，是否合法清楚，合法清楚不会扣押，不合法不清楚就会扣押。印度政府说的“自行判断”，是一种法外容情，“考虑习俗传统执法官员可自行决定不没收。”传闻把这种做法理解为恶政，显然是搞反了。

　　可以得出结论“印度打算把私人黄金充公”，这个说法是完全错误的，印度这一政策针对的是非法的“黑钱”，也不存在“充公”这一说。，这一政策在执行过程中是否会走样，变相掠夺人民财政，的确有不少人担忧。但无论如何中文网络上流传的说法基本是完全走样的。

　　印度黄金充公的背后 现在还敢囤黄金吗?-链接