不同的人使用波浪理论，确实也产生了不同的效

所谓的波浪理论，是指美国人艾略特发现的一种股价(或指数)涨跌模式：五浪上涨和三浪下跌。艾略特本人是个会计，不是专业的股市投资者，但是统计学学的比较好，通过大量的股市图表统计出了波浪理论的模式。波浪理论的发现，说明了“功夫在诗外”，通过不同的角度，或许能够看到股市的某些规律。但是，不同的人使用波浪理论，确实也产生了不同的效果，因为数浪的方式不同，容易产生分歧。

首先说明，我是支持波浪理论的。我自己在多年的实践中经常使用波浪理论。我认为波浪理论是一种自然规律，自然规律有时候也会被人为操纵改变，但是很多时候股价运动还是遵循波浪理论模式的。很多人数浪不同，产生分歧的原因，根据我的经验，可能有如下两点。

第一点，波浪理论本身就不是一个一直有效的理论，很多时候股价(或指数)的走势并不符合波浪理论模式。波浪理论只是一个统计意义上的理论，也就是说艾略特只是观察到有一定数量的波浪理论模式。实际上并非所有股价运动都符合波浪理论模式。从这个角度看波浪理论，就知道它本身有很大的局限性。在股价走势明显符合波浪理论模式时，可以使用该理论。而在明显不符合该理论时，就不用生搬硬套了。如果这时候再坚持数浪，无疑是无所适从的。

第二点，波浪理论是一种理想的模式，这种理想模式出现是有前提的。如果前提条件不充足，波浪理论模式很可能出现缺失某个波浪的现象，或者波浪形态出现变异和扭曲的现象。这时候数浪，很难数得清楚，往往不同的人有不同的看法。当然，作为自然规律，波浪理论的模式应该是唯一的。只是很多人认识不到位，导致数浪结果有多种而已。我们可以举一个近期的案例。具体如下图所示，这是A股的沪指，创指和上证50指数等三大指数的日线图。

上图是三大指数同一段时间的日线图。如果单看沪指或者创指，很难数浪的。估计确实会出现千人千浪的现象。不过，如果先分析上证50指数日线图，则可能会找到一些规律。因为上证50指数日线图的走势比较符合波浪理论模式，数浪就很简单清晰：1,2,3,4和5浪都很明显;其中4浪有a,b和c三个调整子浪，5浪现在由1,2和3浪组成。上证50指数之所以比较符合波浪理论，我看是比较强势的缘故。原因很简单，在下降趋势里，一般只有强势的品种走势能够维持清晰的上涨浪型。弱势的品种的上涨浪型相当于被下降趋势压变形或者扭曲了，所以很难辨认浪型。

以上就是在使用波浪理论数浪时容易出错的两个主要原因。当然，很多投资者在数浪时还可能存在其它原因。比如，过分注重股价运动的形态，没有和股价运动时市场的量价表现结合起来分析，也容易出错。总之，波浪理论不是一个完美的理论，但只要在使用时不断总结经验教训，对做交易还是有很多帮助的。