大连电瓷诉菲迪贸易浩弘能源败诉 原因为证据不足

近期，大连电瓷有限公司因购销合同纠纷，向法院起诉江苏建湖县的菲迪贸易有限公司和江苏浩弘能源实业有限公司。这场纠纷始于2018年5月，当时大连电瓷与菲迪贸易签订了一份价值5750万元的《购销合同》。大连电瓷按照合同约定预付了2300万元货款，但菲迪贸易却未能如期交付货物。考虑到浩弘能源与菲迪贸易存在管理人员相同、办公地址重合、财务和业务混同的情况，大连电瓷决定同时起诉两家公司，要求共同承担返还货款和赔偿损失的责任。

大连电瓷在诉状中提出了多项请求，包括解除购销合同、返还货款、赔偿利息损失和律师费用等。经过两年的法律程序，包括两次公开开庭审理，大连电瓷最终败诉。法院认为，大连电瓷在合同订立过程中存在举证不能和证据不足的问题，因此其诉讼请求未得到法院支持。

这次败诉的深层次原因是，大连电瓷在签订购销合未能遵守公司的《合同管理办法》、《物资采购管理制度》和《供方管理标准》等内部规定。这一行为未经过生产、采购等部门的审核，也未按公司内部控制规定执行合同审批程序，构成了内部控制的重大缺陷。对此，大华会计师事务所的会计师出具了否定性的内部控制审计报告。由于前期内控缺陷导致证据缺失，即使提起上诉，证据不足的问题依然存在。在征求律师意见后，大连电瓷接受了法院的判决结果，决定不再提起上诉。

这一事件再次提醒企业，在签订合同时必须严格遵守内部规定，确保合同的合法性和有效性。企业应加强内部控制，确保各个环节的合规性，以避免类似纠纷的发生。对于大连电瓷来说，这次败诉不仅是一次经济上的损失，更是企业管理上的一次深刻反思。今后，大连电瓷将更加注重内部控制的完善，确保类似事件不再发生。