华庄科技：创始股东相关股权转让“疑影”重重

近日，广东华庄科技股份有限公司（简称华庄科技）的IPO进程引起了广泛关注。该公司拟通过此次募资4.5亿元，用于电子智造生产基地等多个项目的建设。公司创始股东的股权转让问题却引发了一系列疑问。

华庄科技主要从事智能控制器及智能终端产品的生产制造服务。其三位创始股东中的两位在股权转让和增资代持价格方面的操作令人费解。尤其是曾经的持股最多的江岚，现已成为失信被执行人和限高人群，他和妻子翁梨芳在股权转让和公司增资前后的行为更是让人摸不着头脑。

从公司成立之初到2009年增资，华庄科技的注册资本和股东持股比例并未发生显著变化。到了2014年，公司的股权结构发生了显著变动。江岚将其持有的大部分股权转让给了配偶翁梨芳，且为无偿转让。紧接着，另一位创始股东赖灿文也将其持有的近一半股权转让给了实控人陈耀强，转让价格极低。

更奇怪的是，这些股东在低价转让股权后不久，又积极参与公司的增资。翁梨芳和赖灿文甚至在转让股权仅数月后，便参与了公司的增资认购。这种行为让人不禁怀疑他们是否对公司的前景有特殊的信心，或者在背后存在其他的利益驱动。

更令人费解的是，这些股东在转让股权的价格远低于公司次年的分红金额。这意味着，如果他们选择继续持有股权并享受分红，可能会获得更高的收益。他们却选择了低价转让股权，这其中的原因令人困惑。

华庄科技对这些股权转让的解释似乎并不能完全消除外界的疑虑。例如，赖灿文的股权转让被解释为抵销债务，但为何在短短时间内又参与增资却未给出合理解释。同样，翁梨芳的转让背景也存在诸多疑点，她在持股六年多后选择底价转让，却又在短时间内参与增资，这种操作背后的逻辑让人难以理解。

华庄科技创始股东的股权转让问题确实存在诸多疑点。这些疑点不仅关乎公司股东的个体行为，更涉及到公司的整体稳定性和IPO的公正性。在这个问题上，华庄科技需要给出一个令人信服的解释，以消除外界的疑虑。关于华庄科技股权交易及财务投资身份的深度探究

华庄科技的股权交易行为似乎颇具戏剧性。赖灿文和翁梨芳以一元的价格出售了他们的股权，这不禁让人好奇其背后的原因。华庄科技对此给出的解释是，这些交易主要发生在原股东之间，当时公司尚在初创阶段，收入和利润规模较小，因此参考实缴注册资本确定转让价格是合理且公允的。

更令人惊讶的是，翁梨芳在几个月后，以54.99万元的价格转让了部分股权给陈耀强。仅仅几个月之后，公司在短短的几个月后进行了第一次分红，总金额为800万元。尽管翁梨芳的转让价格看似较低，但从分红金额来看，其实际收益却远高于此。这种交易模式不禁引发人们对交易的真正动机的思考。这背后的财务操作逻辑，需要进一步探讨。同时公众对其转让价格的真实性和合理性提出了质疑，要求其公开解释交易的真正原因。财务投资者身份和实际操作者身份的界限也变得模糊起来。尤其是江岚的角色，作为公司的创始股东之一和曾经的法定代表人、执行董事和经理，其财务投资者的身份被质疑是否真实。是否存在虚假陈述？保荐机构是否对此进行了核实和审查？这些都成为了人们关注的焦点。不仅如此，赖灿文和翁梨芳的后续增资行为也引发了公众的疑虑。他们是否真的缺钱？是否存在代持现象？这些问题的答案对于理解整个交易模式至关重要。同时也不得不考虑这家公司与东莞市横沥华庄电子制品厂之间的渊源以及江岚与这个企业的关系。江岚作为这个企业的经营者之一，其失信被执行人的身份和关联风险也引起了人们的关注。这些因素都可能影响到公众对交易的看法和对公司未来发展的担忧。华庄科技的股权交易及其财务投资者的背后存在诸多谜团和疑点，这些问题都需要得到深入的探究和解答。同时公众也需要一个透明的信息披露环境来更好地理解这些复杂的交易模式和背后的逻辑。在翁梨芳于2015年9月将其公司全部股权转让他人之前，她未实缴其增资认缴的45.01万元出资额。当她以实缴资本的形式转让其持有的公司10%股份给陈耀强时，我们不禁要问：陈耀强是否完成了这部分的实缴出资？是否意味着陈耀强仅以54.99万元就获得了价值百万的股权？而且，考虑到翁梨芳转让股份的次年，该部分股权的分红金额已经远超过转让价格，这是否是一种“假转让，真代持”的行为？股权转让之后，陈耀强与江岚以及翁梨芳之间是否存在资金往来？是否有迹象显示股权转让是江岚为了逃避债务风险？这些疑问都亟待解答。

在2008年至2015年期间，华庄科技的经营业绩又如何呢？当公司在2016年针对2008年至2016年的未分配利润进行了近800万元的分红时，我们不禁好奇，赖灿文、翁梨芳在2014年和2015年转让公司股权时，以注册资本的原始价格即1元/注册资本进行转让的定价是否公允？华庄科技的这种说法是否真实、是否经过了保荐机构或中介机构的审慎评估？

在2015年8月，公司的注册资本增加至1000万元，其中陈耀强、翁梨芳和其他股东分别认缴了相应的新增注册资本。考虑到翁梨芳在随后的股权转让中并未完成实缴，我们想知道在公司2016年的相关分红之前，其他股东的新增注册资本是否已经完成了实缴。

针对以上种种疑问，《大众证券报》明镜财经工作室已经致电并致函华庄科技寻求解答，但遗憾的是，截至发稿时仍未收到公司的回复。我们将继续关注华庄科技的其它值得关注的情况。

报道员 尹珏